科技日?qǐng)?bào)記者 操秀英

“當(dāng)前，人工智能（AI）與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交匯日益深入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在推動(dòng)負(fù)責(zé)任的人工智能發(fā)展方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用?！痹诮张e辦的2025中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高層論壇上，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織助理總干事夏目健一郎表示。

此次論壇主題為“機(jī)遇與挑戰(zhàn)：人工智能背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理”，來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家學(xué)者、中外創(chuàng)新企業(yè)代表等齊聚一堂，深入探討這一話題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)為人工智能發(fā)展提供制度和技術(shù)支撐。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織報(bào)告顯示，目前中國(guó)已經(jīng)成為全球人工智能專利的最大擁有國(guó)，占比高達(dá)61%，這為我國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了有力保障。夏目健一郎表示，生成式人工智能專利的主要持有者中，超過(guò)一半來(lái)自中國(guó)，中國(guó)已成為生成式人工智能領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要參與者。

此前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過(guò)修訂《專利審查指南》，發(fā)布《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)指引》等，明確人工智能參與的發(fā)明創(chuàng)造可以申請(qǐng)專利保護(hù)，完善了人工智能專利“創(chuàng)造性”的審查標(biāo)準(zhǔn)。

人工智能也推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度革新和治理效能提升?？萍既?qǐng)?bào)記者從論壇上了解到，我國(guó)已將AI大模型運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，持續(xù)推進(jìn)對(duì)侵權(quán)行為的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、在線識(shí)別、源頭追溯，實(shí)現(xiàn)線上線下一體保護(hù)；開(kāi)展高校、科研機(jī)構(gòu)的專利篩查，形成可轉(zhuǎn)化的專利資源庫(kù)，幫助高校、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)精準(zhǔn)對(duì)接，有效解決高校、科研機(jī)構(gòu)專利轉(zhuǎn)化難和中小企業(yè)技術(shù)獲取難等問(wèn)題。

不可忽視的是，人工智能技術(shù)發(fā)展也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)原校長(zhǎng)吳漢東分析認(rèn)為，在文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作中，智能機(jī)器已從輔助創(chuàng)作發(fā)展到合作創(chuàng)作，甚至能像人類藝術(shù)家一樣作曲、寫(xiě)詩(shī)、繪畫(huà)；在技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造領(lǐng)域，人工智能未來(lái)有可能獨(dú)立完成發(fā)明。這引發(fā)了人工智能的可主體性討論，即智能機(jī)器人能否作為作者來(lái)看待，其創(chuàng)作和發(fā)明成果的權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任該如何界定。“這給我們傳統(tǒng)的專利權(quán)制度帶來(lái)挑戰(zhàn)?！眳菨h東說(shuō)。

吳漢東還認(rèn)為，人工智能生成物的可版權(quán)性也存在爭(zhēng)議。美國(guó)法院強(qiáng)調(diào)AI作品從構(gòu)思創(chuàng)作到完成的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都應(yīng)該有人類作者介入。中國(guó)法院則采取相對(duì)開(kāi)放的裁判立場(chǎng)，只要人類作者在AI創(chuàng)作過(guò)程中做出了必要的干預(yù)，其作品就可以視為版權(quán)作品。

對(duì)此，吳漢東建議，應(yīng)重構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法律價(jià)值觀念，堅(jiān)持安全價(jià)值與創(chuàng)新價(jià)值并重，通過(guò)設(shè)定作品和專利的排除領(lǐng)域來(lái)保障人類社會(huì)安全；明確或調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法律政策立場(chǎng)，在不輕易動(dòng)搖現(xiàn)有法律框架的基礎(chǔ)上，給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和裁判機(jī)關(guān)一定的解釋空間；完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法律規(guī)范原則，有條件地承認(rèn)機(jī)器作者和機(jī)器發(fā)明，將人工智能生成物納入客體范圍，但始終堅(jiān)持人本主義原則。

“我們已經(jīng)進(jìn)入到人工智能時(shí)代，應(yīng)對(duì)由此帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)，不僅需要科學(xué)的智慧，更需要制度的理性?！眳菨h東說(shuō)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨則表示，該局將持續(xù)推進(jìn)人工智能相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新，加快建立人工智能大數(shù)據(jù)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，為人工智能技術(shù)發(fā)展提供更加有力的法制保障。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將提高人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)工作體系，加大人工智能領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利申請(qǐng)按需審查服務(wù)力度，促進(jìn)更多人工智能領(lǐng)域?qū)＠麖膶?shí)驗(yàn)室走向產(chǎn)業(yè)鏈。